- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק הפ"ב 55922-11-11
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי נצרת |
55922-11-11
20.6.2013 |
|
בפני : אשר קולה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלום טרבלסי 2. רויטל טרבלסי |
: 1. אורי אש 2. אילן אש 3. אלדד ציוני |
| החלטה | |
מבוא ורקע עובדתי
1. בפניי בקשה שהוגדרה כך;
א. בקשה לפסילת מוטב (צר לי, אבל כך במקור - א' ק').
ב. ביטול פסק דין.
ג. תשובה למכלול סיכומי התובעים.
2. בטרם אגש לפירוט האמור בבקשה אבקש לפרט את רקע הדברים שהוביל לבקשה זו וכדלהלן.
3. ראשיתו של הליך, בבקשה לביטול פסק בורר (להלן: פסק הבורר הראשון") שהוגש על ידי המבקשים (כאן ושם) שניתן על ידי הרב שלמה קלגסבלד ואשר עניינו סכסוך שבין הצדדים דכאן בגין השכרת 3 דירות נופש, אותן השכירו המבקשים למשיבים.
4. כב' הרב קלגסבלד פסק, כי על המבקשים לשלם למשיבים סך של 135,830 ש"ח בקיזוז סכומי כסף שעל המשיבים היה לשלם למבקשים.
5. למבקשים היו שלל טענות כנגד פסק הבורר הראשון וביניהן הטענה, כי בין הבורר - הרב שלמה קלגסבלד לבין המשיבים, היה קיים קשר מהותי, באופן שפוסל את הרב קלגסבלד לשמש כבורר.
6. יוער ויודגש, כי הרב קלגסבלד מונה על ידי הצדדים לשמש כבורר, במקרה של חילוקי הדעות, בהסכם המקורי ביניהם שנגע להשכרת הדירות.
7. המשיבים לעומתם, הגישו תגובה מפורטת ובה טענו, כי לטענות המבקשים אין כל שחר.
8. בדיון שהתקיים בפניי ביום 23.1.12 הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, להסכמה ולפיה, פסק הבורר הראשון יבוטל והצדדים יפנו לרב פריד, אשר ישמש כבורר בסכסוך שבין הצדדים.
גם לעניין זה יש להבהיר, כי מלכתחילה ובהסכמה שבין הצדדים נקבע, כי במקרה של חילוקי דעות ימונה כבורר או, הרב קלגסבלד הנ"ל או, הרב פריד.
לעניין זה הצהירו הצדדים, כי אין לאף אחד מהם קשרים עם הרב פריד.
עוד הסכימו הצדדים בדיון דאז, כי לאחר שיתקבל פסק הבורר של הרב פריד, יהיו זכאים הצדדים להגיש בקשה לביטולו, או לאישורו.
הצדדים הסמיכו את הרב פריד הנ"ל, כך בדיון שבפניי, לפסוק על פי דין תורה ובכפוף לחוק הבוררות.
9. בהחלטה מאותו יום, קצבתי לצדדים שלושה חודשים להגשת בקשות, או הודעות מתאימות, ולסיום הליכי הבוררות.
10. במהלך שלושת החודשים הנ"ל, הגישו הצדדים לבית המשפט בקשות נוספות, שאינן רלוונטיות להליך הנוכחי.
בעקבות בקשות אלו וביום 19.3.12 ניתנה על ידי החלטה המורה לצדדים להמשיך את הליכי הבוררות, בפני כבוד הרב פריד, כסדרם. עוד הוריתי לצדדים, לחתום שוב על שטר בוררות, אם אכן הרב פריד ידרוש זאת, וכן קבעתי כי הרב פריד הוא זה שייקבע את סדרי הבוררות ומועדי ישיבות הבוררות. בהחלטה זו, הארכתי את המועד לסיום הבוררות עד ליום 10.5.12.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
